人民法院依法保護民營企業(yè)產權和企業(yè)家權益典型案例新聞發(fā)布會7月31日上午在北京舉行。最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥介紹，人民法院通過“積極推進涉案企業(yè)合規(guī)改革”“運用禁令，及時制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權行為”“全面貫徹依法平等保護原則”“依法挽救陷入財務困境的民營企業(yè)”“堅持善意文明執(zhí)行”等方式依法保護民營企業(yè)產權和企業(yè)家權益。

在介紹“運用禁令，及時制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權行為”時，劉貴祥稱，本次發(fā)布的小米公司訴網絡侵權案，法院依申請及時裁定被告立即刪除侵權文章及視頻，防止進一步擴大對民營企業(yè)名譽權的損害，彰顯了人民法院依法打擊惡意損害企業(yè)名譽權的司法態(tài)度，推動營造有利于民營經濟發(fā)展的社會輿論環(huán)境。

在該案中，小米科技有限責任公司（以下簡稱“小米公司”）系由知名民營企業(yè)家雷軍創(chuàng)建，并由雷軍擔任其法定代表人，其名下商標“小米”是馳名商標，其手機、電視等產品多次獲獎，所代表的小米系企業(yè)是中國知名科技創(chuàng)新企業(yè)。被申請人是專業(yè)自媒體從業(yè)人員，專門從事科技類公司資本市場研究，在行業(yè)內具有一定影響力。被申請人在微信公眾號、鳳凰網、騰訊新聞等多個平臺發(fā)布了多篇關于“小米”“雷軍”“小米科技”的評論文章及視頻，使用諸多涉貶損性言辭。小米公司認為，被申請人的上述行為侵害了其名譽權，故訴至法院，請求法院判令被申請人停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。被申請人則認為，一方面小米公司并非提起訴訟的適格主體，另一方面對小米公司進行報道是其日常工作，其發(fā)表的關于小米公司的文章均根據公開信息撰寫，并未侮辱或誹謗雷軍和小米公司，不應承擔侵權責任。

2022年3月30日，小米公司在訴訟期間向法院提出行為保全申請，請求法院裁定被申請人立即刪除部分被訴侵權文章及視頻。北京互聯(lián)網法院于2022年4月3日就行為保全及時組織談話。

法院依法審查案涉文章及視頻內容，準確認定侵害小米公司名譽權的較高可能；依法認定行為保全的緊迫性和必要性，充分發(fā)揮保全制度在保護民營企業(yè)名譽權中的緊急救濟功能。在小米公司提供100萬元擔保的情況下，法院依法適用行為保全制度，準確判斷采取行為保全的緊迫性和必要性，裁定被申請人立即刪除被訴部分侵權文章及視頻，且已于2022年8月2日執(zhí)行完畢，消除對民營企業(yè)和民營企業(yè)家的不良影響。

法院表示，本案當事人訴中申請行為保全，針對企業(yè)網絡名譽侵權糾紛，法院在審查后發(fā)現相關網絡言論構成較高侵權可能性時，及時適用保全救濟制度，依法限制網絡不當言論持續(xù)發(fā)酵，避免損害后果繼續(xù)擴大，緩解了受損害企業(yè)維權成本高、周期長等困難，有效地防止了民營企業(yè)因名譽持續(xù)受損而遭受難以彌補的損害。

鏈接

最高檢發(fā)布意見為民營經濟發(fā)展營造良好法治環(huán)境

新華社電 最高人民檢察院7月31日發(fā)布《關于依法懲治和預防民營企業(yè)內部人員侵害民營企業(yè)合法權益犯罪、為民營經濟發(fā)展營造良好法治環(huán)境的意見》，依法懲治和預防民營企業(yè)內部人員犯罪，全面構建服務民營經濟刑事司法保護體系。

意見共四部分12條，要求各級檢察機關把依法懲治和預防民營企業(yè)內部人員犯罪作為依法保護民營企業(yè)合法權益的重要內容，在依法懲治犯罪的同時，更好地幫助企業(yè)完善內部治理。

意見指出，民營企業(yè)內部人員，特別是民營企業(yè)高管、財務、采購、銷售、技術等關鍵崗位人員犯罪，不僅嚴重損害民營企業(yè)合法權益，影響民營企業(yè)核心競爭力和創(chuàng)新發(fā)展，而且擾亂公平競爭市場秩序，破壞民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境。各級檢察機關既要依法懲治民營企業(yè)內部人員犯罪，又要在辦案中依法保障企業(yè)正常生產經營活動，幫助民營企業(yè)去疴除弊、完善內部治理。

意見明確，要加強立案監(jiān)督，準確把握審查逮捕標準、起訴標準，加強追贓挽損工作，加強行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接，高質效履行檢察職責，確保政治效果、社會效果、法律效果有機統(tǒng)一。

意見提出，要推動完善立法及司法解釋，為民營經濟健康發(fā)展提供更加有力的法治保障。

最高檢相關負責人表示，各級檢察機關要結合辦案積極采取措施，引導促進民營企業(yè)自主加強合規(guī)建設，建立現代企業(yè)制度，增強從業(yè)人員的法治意識、廉潔意識、底線意識。

羊城晚報全媒體記者董柳