近日，廣西崇左幼兒師范高等�？茖W校多名畢業(yè)生向媒體反映，自己名下莫名多出10張左右銀行卡，開戶網(wǎng)點均是農(nóng)業(yè)銀行崇左江州支行。而且，該校足足有1457名學生“被辦卡”了。中國農(nóng)業(yè)銀行崇左分行對此回應(yīng)稱：此事確系該行轄屬江州支行營業(yè)室未與客戶充分溝通，內(nèi)部審核把關(guān)不嚴，不規(guī)范操作所致（12月12日《南國早報》消息）。

　　1000多名學生，每人被辦10張左右銀行卡，這樣算起來就是1萬多張卡，且學生毫不知情，這事兒令人匪夷所思。雖然銀行方面已經(jīng)表示，將盡快撤銷多開立的賬戶，同時將堵塞流程漏洞，對相關(guān)責任人進行嚴肅追責。但事情出得如此離奇，其中的諸多謎團若不悉數(shù)解開，不僅公眾心中的疑惑難以釋然，相關(guān)管理漏洞和個人信息泄露風險，恐怕也很難完全消除。

　　第一個謎團：1457名畢業(yè)生的身份信息是如何被銀行掌握的？銀行所稱的“營業(yè)室未與客戶充分溝通，內(nèi)部審核把關(guān)不嚴”，固然屬于銀行內(nèi)部管理環(huán)節(jié)，但大量個人信息是如何到手的，至今仍是個謎。銀行的解釋略過了這個環(huán)節(jié)，學校也表示“沒有通過任何渠道泄露學生身份信息，沒有代理學生開設(shè)銀行賬戶”。既然學校沒泄露，學生也不知情，難不成這些信息是自己“投奔”過去的？這個關(guān)鍵環(huán)節(jié)若沒有一個合理、確鑿的答案，個人信息泄露的隱患難保不會繼續(xù)存在下去。

　　“辦這些卡出于什么目的？”這是有待開釋的第二個謎團。《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》規(guī)定：存款人可以自主選擇銀行開立銀行結(jié)算賬戶。除國家法律、行政法規(guī)和國務(wù)院規(guī)定外，任何單位和個人不得強令存款人到指定銀行開立銀行結(jié)算賬戶。如此明晰的規(guī)定，作為銀行工作人員不可能不了解。在學生本人不知情的情況下，營業(yè)室工作人員冒著承擔違規(guī)責任的風險“義務(wù)”給他們辦卡，若說沒有一定的利益驅(qū)動，顯然不合邏輯。那么，違規(guī)辦卡的目的何在？是否涉及其他違法犯罪？其目的有沒有得逞？這些問題若不予以澄清并公之于眾，銀行相關(guān)流程漏洞能否被堵嚴實，似乎也要打一個問號。

　　除了這1457名學生，還有沒有其他人“被辦卡”？這第三個疑問，不僅關(guān)乎個人信息保護，更關(guān)乎其中是否存在犯罪的問題�！皟筛摺薄蛾P(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，非法獲取、出售或者提供公民個人信息（征信、財產(chǎn)等重要信息之外的信息）5000條以上的，或違法所得在5000元以上的，應(yīng)當認定為刑法第253條之一規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，應(yīng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任；并且，如果是將在履行職責或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息出售或者提供給他人，數(shù)量或者數(shù)額只需達到前述標準一半以上，就已涉罪。那么，這1457名學生是否只是“冰山一角”？著實讓人細思極恐。

　　現(xiàn)在，學校表示自身未泄露學生身份信息，并稱“請有關(guān)當事人通過合法渠道維護自身權(quán)利”。很顯然，完全查清上述問題，已經(jīng)超出了金融機構(gòu)的職權(quán)范圍。因此，期待有關(guān)方面適時介入，以此次學生“被辦卡”事件為突破口開展徹查，并幫助金融機構(gòu)有效堵住管理漏洞，讓公民的個人信息和賬戶安全都得到切實保證。