原標(biāo)題：

2023年度惠州市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例發(fā)布

以案釋法促進(jìn)理性維權(quán)公平消費(fèi)

　　退房如何拿回房款，新車(chē)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題怎樣維權(quán)，商家單方面更改條款怎么辦……3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天，惠州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)發(fā)布2023年度全市消費(fèi)維權(quán)十大典型案例，涉及房產(chǎn)、汽車(chē)、預(yù)付式消費(fèi)等多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，旨在通過(guò)以案釋法、以點(diǎn)帶面，敦促經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信自律、守法經(jīng)營(yíng)，同時(shí)提醒消費(fèi)者防范消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)、文明理性消費(fèi)，更好提高公眾的消費(fèi)維權(quán)意識(shí)，促進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　案例1

　　深惠消委多方聯(lián)動(dòng) 成功化解采購(gòu)糾紛

　　案情簡(jiǎn)介：2021年4月，深圳消費(fèi)者張女士與惠州某公司簽訂采購(gòu)固定單價(jià)合同，并轉(zhuǎn)賬全款30000元。因疫情等特殊原因，采購(gòu)鋁合金和不銹鋼產(chǎn)品用于房屋裝修的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。2022年6月起，張女士與該公司員工多次協(xié)商退還鎖定價(jià)格款，但雙方各執(zhí)一詞，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。2023年6月，張女士通過(guò)粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)投訴轉(zhuǎn)辦平臺(tái)進(jìn)行投訴，深圳、惠州兩地消委會(huì)聯(lián)動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)。經(jīng)過(guò)惠陽(yáng)區(qū)消委會(huì)工作人員多次調(diào)查研究和溝通調(diào)解，雙方于2023年8月18日簽署調(diào)解協(xié)議，該公司向張女士退款65%，共計(jì)19500元。

　　案例點(diǎn)評(píng)：該案例糾紛雙方的意見(jiàn)分歧非常大，雙方也有一定情緒，協(xié)調(diào)存在較大困難。但工作人員非常有耐心，向被投訴人認(rèn)真宣傳了相關(guān)法律，也向投訴人解釋了相關(guān)責(zé)任，對(duì)雙方情緒進(jìn)行了安撫。同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)投訴轉(zhuǎn)辦平臺(tái)充分發(fā)揮作用，市、區(qū)多個(gè)消委會(huì)共同進(jìn)行協(xié)調(diào)，多名工作人員一起做好工作，最終促成了雙方達(dá)成一致。

　　案例2

　　汽車(chē)燈殼破裂引矛盾 依法辨析是非止紛爭(zhēng)

　　案情簡(jiǎn)介：席女士2022年3月份購(gòu)買(mǎi)了一輛汽車(chē)，2023年11月19日右前大燈燈殼出現(xiàn)破裂，當(dāng)天開(kāi)車(chē)前往惠州某4S店進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)4S店人員檢測(cè)車(chē)輛無(wú)撞擊痕跡。11月23日，4S店致電席女士說(shuō)不屬于質(zhì)量問(wèn)題，店里不予維修。席女士認(rèn)為是質(zhì)量問(wèn)題，要求4S店免費(fèi)維修。仲愷高新區(qū)消委會(huì)接訴后，前往調(diào)查了解。綜合檢查情況廠家判定車(chē)輛大燈燈殼出現(xiàn)破裂為外力導(dǎo)致，并非質(zhì)量問(wèn)題，不支持免費(fèi)更換，而席女士也無(wú)進(jìn)一步證據(jù)。經(jīng)溝通，4S店表示如席女士需自費(fèi)更換燈可免工時(shí)費(fèi)，如需走保險(xiǎn)也會(huì)全力配合。席小姐表示知悉，調(diào)處人員依法終止調(diào)解。

　　案例點(diǎn)評(píng)：本案中，仲愷高新區(qū)消委會(huì)在調(diào)解過(guò)程中始終把握法治思維的底線，即程序上充分尊重當(dāng)事人的意思自由，實(shí)體上堅(jiān)持依法辨析是非。同時(shí)，做到情理法融合，結(jié)合權(quán)益損失與維權(quán)成本、責(zé)任分擔(dān)與舉證難度、經(jīng)營(yíng)者社會(huì)責(zé)任與消費(fèi)者理性維權(quán)等因素與當(dāng)事人詳細(xì)耐心溝通。本案也提醒廣大消費(fèi)者，車(chē)輛發(fā)生售后問(wèn)題一定要留存好原始照片、視頻等資料，避免后續(xù)造成因缺乏資料導(dǎo)致維權(quán)受阻的情況。

　　案例3

　　持續(xù)四年接力“長(zhǎng)跑”化解粵港購(gòu)房糾紛

　　案情簡(jiǎn)介：2019年底，香港居民葉氏夫婦訂購(gòu)了一套惠陽(yáng)區(qū)的商品房，交款5.1萬(wàn)元，后來(lái)因房屋產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，協(xié)商退訂無(wú)果。2020年4月份，葉氏夫婦通過(guò)香港消委會(huì)進(jìn)行投訴，要求退掉訂購(gòu)的商品房并全額退款。該投訴通過(guò)粵港澳大灣區(qū)消費(fèi)投訴轉(zhuǎn)辦平臺(tái)轉(zhuǎn)至惠州市消委會(huì)。經(jīng)過(guò)轄區(qū)的惠陽(yáng)區(qū)消委會(huì)多次溝通協(xié)調(diào)，開(kāi)發(fā)商明確表示“可以退房，全額退還所交款項(xiàng)”。但該房屋已在網(wǎng)上備案“網(wǎng)簽”，需雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行面對(duì)面解除“網(wǎng)簽”才能退房。由于疫情原因，葉氏夫婦一直未能順利通關(guān)，事情暫時(shí)擱置。2023年，粵港全面恢復(fù)通關(guān)，6月12日，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，成功解除了網(wǎng)簽。9月6日，投訴人確認(rèn)已收到全部退款。

　　案例點(diǎn)評(píng)：本案耗時(shí)四年，橫跨粵港兩地，涉及多個(gè)部門(mén)，處理難度相當(dāng)大，但多方聯(lián)動(dòng)發(fā)力，最終成功幫助消費(fèi)者解決難題，是大灣區(qū)維權(quán)協(xié)作的成功例子�；葜菔邢�委會(huì)提醒廣大消費(fèi)者，在進(jìn)行大宗消費(fèi)時(shí)（如購(gòu)房、購(gòu)車(chē)等），一定要認(rèn)真了解、多方求證預(yù)購(gòu)產(chǎn)品的相關(guān)信息，充分考慮自己的需求和購(gòu)買(mǎi)能力，再?zèng)Q定是否購(gòu)買(mǎi)。消費(fèi)過(guò)程中如遇到消費(fèi)問(wèn)題或糾紛，要始終堅(jiān)持實(shí)事求是、依法進(jìn)行維權(quán)。

　　案例4

　　新車(chē)購(gòu)買(mǎi)三天出現(xiàn)故障 多次協(xié)調(diào)化解糾紛

　　案情簡(jiǎn)介：2023年6月14日，蘇先生在惠州某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司購(gòu)買(mǎi)了一輛新能源貨車(chē)，花費(fèi)115880元，后因三天內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法使用，與汽車(chē)銷(xiāo)售公司多次溝通，均無(wú)法達(dá)成共識(shí)。7月4日，蘇先生致電12345進(jìn)行投訴�；蓐�(yáng)區(qū)消委會(huì)經(jīng)過(guò)多次反復(fù)協(xié)調(diào)，促使買(mǎi)賣(mài)雙方于8月2日簽署了調(diào)解協(xié)議，明確由該公司聯(lián)系汽車(chē)生產(chǎn)商負(fù)責(zé)維修車(chē)輛，維修后車(chē)輛性能應(yīng)達(dá)到新車(chē)各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，并且根據(jù)該車(chē)輛維修實(shí)際天數(shù)共12天，按每天140元，共1680元補(bǔ)償給蘇先生，同時(shí)贈(zèng)送蘇先生該車(chē)輛6次免費(fèi)常規(guī)保養(yǎng)。

　　案例點(diǎn)評(píng)：該案例糾紛涉及的法律法規(guī)比較模糊，《家用汽車(chē)產(chǎn)品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》（俗稱(chēng)“三包規(guī)定”）只是對(duì)家用汽車(chē)產(chǎn)品進(jìn)行了明確規(guī)定，沒(méi)有針對(duì)貨車(chē)的明確三包規(guī)定，且投訴人購(gòu)買(mǎi)的是貨車(chē)，登記在商鋪名下，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》調(diào)整范圍�？紤]到投訴人合法權(quán)益確實(shí)受到損害，工作人員堅(jiān)持認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查和協(xié)調(diào)，并向汽車(chē)生產(chǎn)商進(jìn)行法律宣傳，最終汽車(chē)生產(chǎn)商也拿出誠(chéng)意，促使雙方達(dá)成了一致。

　　案例5

　　就餐燙傷引糾紛 成功調(diào)解促改進(jìn)

　　案情簡(jiǎn)介：2023年9月18日，大亞灣開(kāi)發(fā)區(qū)西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理所接到姜先生投訴，反映其小孩9月15日在餐館就餐，上衛(wèi)生間期間與端餐的員工相撞導(dǎo)致?tīng)C傷，商家愿賠償1500元，但其不接受。接訴后，工作人員經(jīng)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，被投訴商家在上菜時(shí)將湯底盛滿于鍋中，存在安全隱患，要求被投訴商家改善上菜方式。因投訴人擔(dān)心小孩燙傷處留疤，雙方暫未能針對(duì)糾紛事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)。11月初，工作人員聯(lián)系投訴人，得知其小孩燙傷處的疤痕恢復(fù)情況良好，留疤可能性極小，最終促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，被投訴商家支付給投訴人8000元作為補(bǔ)償。

　　案例點(diǎn)評(píng)：該投訴的調(diào)解處理表現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)、及時(shí)的協(xié)調(diào)能力。西區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員迅速行動(dòng)，通過(guò)召開(kāi)調(diào)解會(huì)議、詳細(xì)了解事實(shí)經(jīng)過(guò)，并在法律法規(guī)的基礎(chǔ)上提出改進(jìn)建議，展現(xiàn)了智慧和耐心。工作人員在糾紛未能完全解決時(shí)，并未放棄，而是持續(xù)跟蹤，關(guān)心受傷小孩的康復(fù)情況，促成了進(jìn)一步的調(diào)解，體現(xiàn)了責(zé)任心和解決問(wèn)題的積極態(tài)度。

　　案例6

　　海鮮消費(fèi)引糾紛 公平查驗(yàn)促誠(chéng)信

　　案情簡(jiǎn)介：2023年6月22日，大亞灣開(kāi)發(fā)區(qū)霞涌市場(chǎng)監(jiān)督管理所接到唐女士投訴，稱(chēng)其在霞涌海鮮市場(chǎng)某檔口購(gòu)買(mǎi)海鮮時(shí)，發(fā)現(xiàn)檔口計(jì)量器具與自家所帶的秤所稱(chēng)的重量不對(duì)應(yīng)，且商家語(yǔ)言態(tài)度惡劣。執(zhí)法人員接訴后立即前往該檔口，對(duì)其所使用的計(jì)量秤利用砝碼進(jìn)行突擊檢查。經(jīng)查，該海鮮檔口的電子秤經(jīng)年檢合格，檔口前的公平秤已年檢合格，現(xiàn)場(chǎng)計(jì)量測(cè)試結(jié)果顯示稱(chēng)具均符合相關(guān)規(guī)范要求。經(jīng)執(zhí)法人員了解，雙方于爭(zhēng)吵之時(shí)已結(jié)束交易，進(jìn)行了退貨退款。經(jīng)執(zhí)法人員協(xié)商，該檔主通過(guò)執(zhí)法人員的手機(jī)，向消費(fèi)者致電道歉，雙方在通話中達(dá)成了和解。

　　案例點(diǎn)評(píng)：該案例中，執(zhí)法人員及時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)處理，并堅(jiān)持公平、公正執(zhí)法，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。同時(shí)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)檔主進(jìn)行普法宣傳，要求其誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，不得以任何不公平、不透明的方式侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。為避免雙方產(chǎn)生更大的矛盾，工作人員與他們分別進(jìn)行交流，詳細(xì)講解相關(guān)法律法規(guī)，做到曉之以理、動(dòng)之以情，最終圓滿解決糾紛。

　　案例7

　　單方更改條款引糾紛 聯(lián)合核查教育促整改

　　案情簡(jiǎn)介：2023年4月14日，一消費(fèi)者反映之前到龍門(mén)某加油站加油，該加油站贈(zèng)送其洗車(chē)卡，卡上有說(shuō)明：使用一張洗車(chē)卡只洗車(chē)身，使用兩張洗車(chē)卡可以車(chē)身車(chē)內(nèi)都清洗。但當(dāng)該消費(fèi)者欲使用兩張洗車(chē)卡進(jìn)行清洗時(shí)，工作人員稱(chēng)只能洗車(chē)身，不洗車(chē)內(nèi)部，消費(fèi)者認(rèn)為加油站存在虛假宣傳行為。龍?zhí)锸袌?chǎng)監(jiān)督管理所接訴后到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行核實(shí)，負(fù)責(zé)人表示洗車(chē)卡服務(wù)細(xì)則確實(shí)進(jìn)行了單方面的更改，也有對(duì)更改的內(nèi)容進(jìn)行通知。經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，加油站方負(fù)責(zé)人表示對(duì)已發(fā)放的洗車(chē)卡按先前的承諾予以?xún)冬F(xiàn)。

　　案例點(diǎn)評(píng)：該案例中，加油站出具的洗車(chē)卡上的內(nèi)容應(yīng)該視為要約的組成部分，合同成立（消費(fèi)）后該優(yōu)惠措施即成為合同組成部分，當(dāng)事人應(yīng)該予以遵守。加油站單方變更優(yōu)惠條款實(shí)屬單方變更合同，未經(jīng)消費(fèi)者同意，不產(chǎn)生變更效力。鑒于加油站方具備履行條件，故加油站方應(yīng)當(dāng)按照原有的承諾繼續(xù)提供服務(wù)。經(jīng)協(xié)調(diào)后，加油站方態(tài)度積極，及時(shí)糾正，這種積極整改的行為有助于建立消費(fèi)者的信任，提振消費(fèi)者的消費(fèi)信心，也有助于提高加油站方的商業(yè)聲譽(yù)。

　　案例8

　　門(mén)店停業(yè)退款無(wú)門(mén) 聯(lián)合調(diào)處多方滿意

　　案情簡(jiǎn)介：2023年1月至2月，惠州市美容美發(fā)化妝品行業(yè)協(xié)會(huì)消費(fèi)維權(quán)工作站陸續(xù)接到投訴12宗，當(dāng)事人均稱(chēng)其在仲愷一家美容店充值消費(fèi)，該店突然閉店，又聯(lián)系不上店家，退款無(wú)門(mén)，共涉及金額近4萬(wàn)元。

　　工作站工作人員通過(guò)行政核查發(fā)現(xiàn)，該門(mén)店已注銷(xiāo)，負(fù)責(zé)人與主管人員均聯(lián)系不上。后了解到該門(mén)店屬于在商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，有押金余額在商場(chǎng)。工作人員多次聯(lián)系商場(chǎng)管理方，反復(fù)溝通，征得其同意可用該門(mén)店在商場(chǎng)的押金余額抵銷(xiāo)顧客退款。同時(shí)，工作人員通過(guò)該門(mén)店店址新接手負(fù)責(zé)人聯(lián)系到原門(mén)店負(fù)責(zé)人，與其結(jié)合上述方案達(dá)成退款意向，最終10多位投訴人獲得充值余額退款。

　　案例點(diǎn)評(píng)：《民法典》規(guī)定，企業(yè)與顧客之間建立有效合同關(guān)系，企業(yè)應(yīng)履行其義務(wù)，若企業(yè)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑱?quán)利義務(wù)也發(fā)生轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶆?wù)人將合同義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意。門(mén)店如果存在會(huì)員之類(lèi)的預(yù)收費(fèi)，進(jìn)行轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)當(dāng)通知相關(guān)顧客。如有轉(zhuǎn)讓或接手門(mén)店，簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的時(shí)候要注明對(duì)原有顧客提供服務(wù)和退款現(xiàn)象的責(zé)任和義務(wù)。該案例反映出遵循自愿、平等、合法等基本原則開(kāi)展調(diào)解工作，也體現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)于化解消費(fèi)爭(zhēng)議和糾紛具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

　　案例9

　　退房難退維修基金 多方聯(lián)動(dòng)圓滿解決

　　案情簡(jiǎn)介：2023年8月14日，惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)接到惠州市消委會(huì)轉(zhuǎn)來(lái)案件。訴求人葉先生、劉女士曾購(gòu)買(mǎi)惠州某房產(chǎn)公司一套房屋，已交款51182元（含代收房屋維修基金費(fèi)用），后因其協(xié)商退房，該房產(chǎn)公司將房款和部分辦證費(fèi)用共計(jì)45865元退到葉先生個(gè)人賬戶(hù)。房屋維修基金共計(jì)5317元未退，訴求人希望盡快退還房屋維修基金。

　　8月15日，惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)就“個(gè)人維修基金申退”的相關(guān)問(wèn)題，向惠陽(yáng)區(qū)住建局物管所了解操作流程和操作方法。同時(shí)，惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)與房地產(chǎn)公司高層溝通，提出更優(yōu)解決方案，由房地產(chǎn)公司先行墊付該筆維修基金給訴求人，快速推進(jìn)落實(shí)。9月6日，投訴人已確認(rèn)收到5317元退款。

　　案例點(diǎn)評(píng)：在處理案件過(guò)程中，惠州市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，充分掌握相關(guān)信息，抓住案件突破點(diǎn)，積極聯(lián)系各職能部門(mén)并找到關(guān)鍵人，根據(jù)掌握的事實(shí)，與橫向部門(mén)、垂直部門(mén)多方溝通、探討，根據(jù)進(jìn)展及時(shí)調(diào)整溝通方案，打通流程，最大程度消除信息差，有效破解了案件中的難點(diǎn)，及時(shí)辦結(jié)該案。該案例也很好地詮釋了行業(yè)協(xié)會(huì)在調(diào)處消費(fèi)糾紛中具有不可替代的優(yōu)勢(shì)。

　　案例10

　　以次充好換配件 欺詐行為終露餡

　　案情簡(jiǎn)介：2023年11月12日，惠州市汽車(chē)維修與配件行業(yè)協(xié)會(huì)消費(fèi)維權(quán)服務(wù)站接到袁先生的投訴，稱(chēng)其駕駛的轎車(chē)因發(fā)生單方面事故，造成車(chē)輛前保險(xiǎn)杠和右大燈損壞，報(bào)完保險(xiǎn)后便開(kāi)到河南岸某汽車(chē)修配廠維修。其間，袁先生多次叮囑汽修廠必須更換原廠配件。但袁先生提車(chē)行駛3天后，經(jīng)朋友指出車(chē)輛更換的是非原廠配件。袁先生便找到汽修廠要求更換原廠配件，雙方協(xié)商未果。該消費(fèi)維權(quán)服務(wù)站接到投訴后，立即選派2名調(diào)解專(zhuān)家，向雙方了解核實(shí)情況，并現(xiàn)場(chǎng)勘查車(chē)輛，明確了標(biāo)的車(chē)輛更換的是非原廠配件。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致，汽修廠一次性給付袁先生1000元，并送車(chē)輛保養(yǎng)2次，車(chē)輛不再維修。

　　案例點(diǎn)評(píng)：汽車(chē)配件涉及的知識(shí)比較專(zhuān)業(yè)，該案件體現(xiàn)了行業(yè)調(diào)解專(zhuān)家的重要性，同時(shí)也提醒消費(fèi)者：把車(chē)輛送去維修之前，要做足功課，提前了解維修范圍，掌握汽車(chē)維修的一些基本知識(shí)，避免被套路；在選擇承修方時(shí)，盡量選擇那些重信譽(yù)、講信用的正規(guī)汽修廠，切勿去無(wú)證維修點(diǎn)；消費(fèi)者要保存好相關(guān)證據(jù)，比如送檢前拍一下里程，更換汽車(chē)零配件時(shí)查看一下零配件清單，在完成車(chē)輛交接時(shí)再次檢查是否維修完好，并保留好車(chē)輛維修單據(jù)。

　　惠州日?qǐng)?bào)記者香金群 通訊員王劍平 劉莉