惠州日?qǐng)?bào) 東江時(shí)報(bào) 小惠同學(xué)
惠州頭條 掌中惠州
東江輿情研究院 東江創(chuàng)新發(fā)展研究院 東江云媒大數(shù)據(jù)研究院 惠州東江圖片社
東江品牌聯(lián)盟 粵港澳大灣區(qū)主流媒體聯(lián)盟 東籬俱樂(lè)部 超網(wǎng)新媒體公司 教育投資公司 報(bào)業(yè)印務(wù)公司 報(bào)業(yè)發(fā)行公司 新文創(chuàng)公司 惠報(bào)廣告公司 惠品匯 農(nóng)產(chǎn)品展銷中心 文化藝術(shù)發(fā)展中心 惠州日?qǐng)?bào)國(guó)旅 教育文化傳播公司 出版公司 天堃文化公司 迭代智能科技公司 惠州國(guó)畫(huà)院
演播廳 會(huì)議室
原標(biāo)題:
惠東縣人民法院創(chuàng)新舉措攻堅(jiān)執(zhí)行難題
2025年執(zhí)結(jié)案件5379件
記者日前了解到,2025年惠東縣人民法院創(chuàng)新舉措,加大案件執(zhí)行力度,全年執(zhí)結(jié)各類案件5379件,執(zhí)行到位資金4.25億元,其中向企業(yè)發(fā)放執(zhí)行案款1.1億元,追回工人工資831萬(wàn)元。同時(shí),加大對(duì)失信懲戒力度,列入失信被執(zhí)行人名單115人,限制高消費(fèi)2411人,擴(kuò)大“一處失信、處處受限”的懲戒效果。
開(kāi)展拘留專項(xiàng)行動(dòng),為勝訴權(quán)益一方“撐腰”
群眾利益無(wú)小事,一枝一葉總關(guān)情。去年以來(lái),惠東法院執(zhí)行局亮出實(shí)招、硬招,持續(xù)開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”拘留專項(xiàng)行動(dòng),對(duì)拒不履行法律文書(shū)確定義務(wù)的被執(zhí)行人,特別是涉及追索勞動(dòng)報(bào)酬、拖欠貨款及小額標(biāo)的等直接關(guān)系民生福祉、影響民營(yíng)小微企業(yè)健康發(fā)展的重點(diǎn)案件被執(zhí)行人,依法采取拘傳、拘留強(qiáng)制措施,以司法“雷霆手段”切實(shí)保障人民群眾的“錢袋子”和企業(yè)的“生命線”。
“這筆錢雖然金額不大,對(duì)于我們小個(gè)體戶來(lái)說(shuō)卻是重要資金,法院的判決無(wú)異于給我們雪中送炭。”2025年7月,林某在收到被拖欠的貨款后感激不已。
據(jù)了解,林某與被執(zhí)行人袁某早年間有交易往來(lái),其間袁某不斷拖欠貨款,林某生意維艱,無(wú)奈之下向惠東法院申請(qǐng)支付令,要求袁某償還貨款。袁某在支付令生效后拒不履行,惠東法院隨即對(duì)袁某依法采取拘傳措施。在法院執(zhí)行局的調(diào)解室,法官積極協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人,向袁某闡明拒不履行的法律后果,通過(guò)釋法明理與司法威懾雙軌并進(jìn),最終袁某現(xiàn)場(chǎng)支付貨款6000元。
面對(duì)當(dāng)?shù)啬彻就锨肥と斯べY的“硬骨頭”案件,惠東法院果斷亮出法治重拳,堅(jiān)決砸碎“硬骨頭”,有效維護(hù)了工人權(quán)益。
該案歷經(jīng)勞動(dòng)仲裁、民事一審判決,法律文書(shū)早已生效,但該公司法人代表拒不履行支付義務(wù),對(duì)此,拘留小組對(duì)其依法采取拘留措施。在法人代表被拘留的次日,該公司派人前往法院與工人協(xié)商,經(jīng)法院調(diào)解,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該公司于兩日后將十名工人薪資一次性支付完畢。
2025年,惠東法院共出警173次,拘傳被執(zhí)行人79人,拘留被執(zhí)行人22人,強(qiáng)力促成執(zhí)行和解43件,履行完畢13件,高效執(zhí)行到位金額100余萬(wàn)元,以智慧執(zhí)行把“紙上權(quán)益”變成群眾手中的“真金白銀”,以司法利劍守護(hù)公平正義的“最后一公里”。
采用“六尺巷工作法”,化解鄰里矛盾糾紛
隆冬時(shí)節(jié),惠東縣平山街道某村的古榕樹(shù)下,村民們閑談著發(fā)生在本村形似安徽桐城六尺巷典故的暖心實(shí)事。
據(jù)了解,王、劉兩家房屋依山相鄰而建。2003年,劉某在坡頂建房,為防止水土流失,在下方修建了擋土墻;2015年,王某在坡底建房。2019年起,擋土墻風(fēng)化常有泥石滑落,導(dǎo)致王某房屋被封堵。此后,雙方多次在居委會(huì)調(diào)解,均未得到妥善解決。2023年10月,王某將劉某訴至法院。2024年10月,惠東法院判決,劉某需清理王某房屋背后與其所建圍墻之間的泥石,并恢復(fù)墻壁原狀,同時(shí)加固相鄰的圍墻。然而判決生效后,劉某并未履行。
“此案若強(qiáng)制執(zhí)行,恐引發(fā)更大沖突!睘榇,執(zhí)行法官采用“六尺巷工作法”,將“讓他三尺”的古訓(xùn)化作破局鑰匙。
一開(kāi)始,調(diào)解工作開(kāi)展得并不順利,雙方各執(zhí)己見(jiàn)!皠⑹,您看,您修建的圍墻確實(shí)存在坍塌情形,坍塌的石頭、泥土倒向了王叔屋后!眻(zhí)行法官爬上近三米高的泥石堆,邊拍照邊指著擋土墻塌陷處向劉某示意:“法律明確規(guī)定,建造建筑物不得危及相鄰不動(dòng)產(chǎn)的安全!
見(jiàn)雙方仍僵持,執(zhí)行法官隨即引出“六尺巷”典故:“清朝大學(xué)士張英讓家人主動(dòng)退地三尺,鄰居感動(dòng)亦退三尺,才有了‘六尺巷’這條傳世巷子。古人爭(zhēng)地尚能各退三尺,咱們新時(shí)代鄉(xiāng)親更要互幫互助!
經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官和調(diào)解員現(xiàn)場(chǎng)3個(gè)多小時(shí)的悉心勸說(shuō)和耐心調(diào)解,雙方最終達(dá)成和解。不久后,劉某請(qǐng)來(lái)工人清淤、壘墻,王某也在一旁主動(dòng)幫忙。經(jīng)過(guò)一個(gè)月的緊張施工,圍墻得以加固,劉某還預(yù)留出更寬的巷道給王某。雙方就此消除“心結(jié)”,一起長(zhǎng)達(dá)6年的擋土墻糾紛得以化解。
惠州日?qǐng)?bào)記者賴金朗 通訊員羅曉燕 李奕